Uitspraak Hof Den Bosch BK 01/01951 = 14-12-2005

From: Subject: Uitspraak Hof Den Bosch BK 01/01951 14-12-2005 Date: Tue, 29 Jan 2008 22:19:17 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/html; charset="Windows-1252" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://home.planet.nl/~toled008/jur20051214hofdenboschBK01-01951.htm X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198 Uitspraak Hof Den Bosch BK 01/01951 = 14-12-2005

Lijfrentegift aan lekenorde van = Focolarebeweging behoort=20 tot geheel van rechten en verplichtingen; lijfrentetermijn niet=20 afktrekbaar

UITSPRAAK=20 BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE DEN BOSCH
Belastingkamer=20 :	Vierde=20 meervoudige
Zaaknummer = :	BK = 01/01951
Datum = uitspraak=20 :	14 = december=20 2005
Belastingmiddel=20 :	Inkomstenbelasting

UITSPRAAK

van het = Gerechtshof te=20 's-Hertogenbosch, vierde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X = te Y=20 (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid = Particulieren P van de rijksbelastingdienst (hierna, evenals de = voorzitter van=20 het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de=20 rijksbelastingdienst, die thans ten aanzien van belanghebbende bevoegd = is, aan=20 te duiden als: de Inspecteur) op het bezwaarschrift betreffende na te = melden=20 aanslag.

1. Ontstaan en = loop van het=20 geding
1.1. Aan=20 belanghebbende is voor het jaar 1997 een aanslag in de = inkomstenbelasting en=20 premie volksverzekeringen opgelegd naar een belastbaar inkomen van =83 = 54.577,-,=20 welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de = Inspecteur is=20 gehandhaafd.
1.2.=20 Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het = hof.
Ter zake=20 van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht = geheven van=20 =83 60,- (=80 27,23).
De Inspecteur heeft een verweerschrift=20 ingediend.
1.3.=20 Belanghebbende heeft, na daartoe door het hof in de gelegenheid te zijn = gesteld,=20 schriftelijk gerepliceerd en de Inspecteur schriftelijk gedupliceerd. = Deze beide=20 stukken hebben blijkens de aanhef daarvan alleen betrekking op het = beroep inzake=20 het jaar 1996. Het hof rekent deze, op verzoek van partijen, eveneens = tot de=20 gedingstukken van het beroep inzake het jaar 1997. Partijen hebben ter = zitting=20 van 16 oktober 2003 afgesproken dat de uitkomst van het beroep over het = jaar=20 1997 voor het jaar 1996 door hen zal worden gevolgd.
1.4. Op grond van artikel = 8:58 van de=20 Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) heeft belanghebbende = v=F3=F3r de zitting=20 nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn in afschrift verstrekt aan = de=20 wederpartij en behoren tot de stukken van het geding.
1.5. Het onderzoek ter = zitting heeft=20 plaatsgehad op 16 oktober 2003 te 's-Hertogenbosch.
Aldaar zijn toen=20 verschenen en gehoord gemachtigde van belanghebbende alsmede de=20 Inspecteur.
1.6.=20 Belanghebbende heeft te dezer zitting een pleitnota voorgedragen en = exemplaren=20 daarvan overgelegd aan het hof en aan de wederpartij. De Inspecteur = heeft=20 verklaard geen bezwaar te hebben tegen overlegging van de zes bij deze = pleitnota=20 behorende bijlagen. Het hof rekent deze pleitnota tot de stukken van het = geding.
1.7. De=20 Inspecteur heeft ter zitting, zonder bezwaar van de wederpartij, een = stuk, in=20 het hoofd voorzien van de tekst 'Gang van zaken in 2001',=20 overgelegd.
1.8. Van=20 het overigens ter zitting verhandelde is een proces-verbaal opgemaakt, = waarvan=20 een afschrift aan deze uitspraak is gehecht.
1.9. Het hof heeft met = toepassing van=20 artikel 8:64 van de Awb het onderzoek ter zitting geschorst, teneinde = partijen=20 in de gelegenheid te stellen een compromis te sluiten.
Partijen = hebben de=20 griffier nadien laten weten, dat zij hierin niet zijn = geslaagd.
1.10. Het nadere = onderzoek ter=20 zitting heeft plaatsgehad op 21 april 2004 te 's-Hertogenbosch. Aldaar = zijn toen=20 verschenen en gehoord gemachtigde van belanghebbende alsmede de=20 Inspecteur
1.11. Belanghebbende heeft te dezer zitting een pleitnota=20 voorgedragen en exemplaren daarvan overgelegd aan het hof en aan de = wederpartij.=20 Het hof rekent deze pleitnota tot de stukken van het = geding.
1.12. Belanghebbende = heeft ter=20 zitting, zonder bezwaar van de wederpartij, een kopie overgelegd van een = stuk,=20 in het hoofd voorzien van de volgende tekst:'Inkomsten/ Uitgaven van een = gemiddelde maand in 2000'.
1.13. De Inspecteur heeft ter zitting, zonder bezwaar van de = wederpartij,=20 een kopie overgelegd van een stuk, in het hoofd voorzien van de volgende = tekst:=20 'Reactie op aanvullende stukken d.d. 7 april 2004 = [...]'.
1.14. Na de tweede = zitting heeft het=20 hof met toepassing van artikel 6:68 van de Awb het onderzoek heropend. = Bij brief=20 van 23 april heeft het hof de Inspecteur verzocht nadere inlichtingen te = geven.=20 Deze zijn verstrekt bij brieven van 9 september 2004 en van 20 september = 2004.=20 Beide brieven bevatten elk een bijlage.
Het hof rekent deze brieven = met=20 bijlagen tot de gedingstukken.
1.15. Het hof heeft bij = brief van 19=20 november 2004 het onderzoek ter zitting gesloten.

2. Feiten
Op = grond van de=20 stukken van het geding en het verhandelde ter zitting staat, als tussen = partijen=20 niet in geschil, dan wel door een van hen gesteld en door de wederpartij = niet of=20 niet voldoende weersproken, het volgende vast.
2.1. Het hof verwijst = voor de=20 feiten ter zake van de Focolarebeweging kortheidshalve eerst naar het = geval=20 uitvoerig behandeld door het hof en de Hoge Raad in de zaak die heeft = geleid tot=20 het arrest Hoge Raad 21 maart 2001, nr. 35 587, onder andere = gepubliceerd in BNB=20 2001/203c.
2.2 Belanghebbende is lid van een door de Pauselijke Raad = voor de=20 Leken erkende lekenorde (hierna: Focolarebeweging). De Focolarebeweging = in=20 Nederland bestaat uit een zestal lokale leefgemeenschappen van elk drie = tot vijf=20 personen, in =E9=E9n waarvan belanghebbende leeft.
De leden van de=20 Focolarebeweging, focolarini en focolarine genaamd, dienen te leven = volgens de=20 statuten van de beweging en het reglement van de sectie waarvan het lid = deel=20 uitmaakt (de beweging kent een mannelijke en een vrouwelijke sectie). De = leden=20 die in een leefgemeenschap leven - er zijn ook gehuwde leden, die in hun = gezin=20 wonen - streven ingevolge het reglement in materieel opzicht naar een = volledige=20 gemeenschap van geld en goederen. Daartoe brengen zij alle vruchten van = hun werk=20 en van wat zij verder nog ontvangen in de gemeenschap. Zij mogen slechts = behouden hetgeen voor henzelf nodig is. Zij genieten onderdak en=20 levensonderhoud, en verzorging in geval van ziekte.
Na een=20 voorbereidingsperiode van twee jaar en een proefperiode van drie jaar = volgt een=20 periode van vijf tot acht jaar waarin het (aspirant-)lid een tijdelijke, = steeds=20 te vernieuwen, gelofte van kuisheid, armoede en gehoorzaamheid dient af = te=20 leggen. In deze periode behoudt betrokkene de eigendom van zijn = goederen, maar=20 dient hij het beheer ervan over te laten aan daartoe geschikte en = bevoegde=20 personen. De vrucht van zijn arbeid dient hij echter ten goede te laten = komen=20 aan de gemeenschap van goederen van de leefgemeenschap waarin hij leeft. = Eerst=20 na de periode van tijdelijke geloften kan de betrokkene als volwaardig = lid=20 worden toegelaten door het afleggen van de eeuwigdurende gelofte van = armoede.=20 Alsdan verliest het lid de individuele eigendom van al zijn goederen, = niet=20 slechts van zijn inkomsten, maar ook van zijn vermogen. Indien een lid=20 uittreedt, heeft hij geen recht op teruggave van hetgeen hij heeft=20 ingebracht.
2.3. In het jaar 1989 heeft belanghebbende de = eeuwigdurende=20 gelofte van armoede afgelegd.
2.4. Bij notari=EBle akte van 17 = oktober 1996=20 heeft belanghebbende zich verplicht bij leven gedurende zes = achtereenvolgende=20 jaren jaarlijks een bedrag van =83 23.000,- uit te keren aan Stichting = A(hierna:=20 de stichting). De stichting mag geld en goederen verwerven om het doel = van de=20 beweging te bereiken en is onder meer eigenares van de in Nederland = gelegen=20 onroerende zaken van de beweging. De leefgemeenschap waartoe = belanghebbende=20 behoort, verkrijgt de benodigde middelen van de stichting. In 1997 = behoorde=20 belanghebbende tot de focolare te Y.
2.5. Belanghebbendes loon uit = twee=20 dienstbetrekkingen bedroeg in het jaar 1997, na aftrek van beroeps- en=20 reiskosten, =83 60.288,-. Belanghebbende had naast deze looninkomsten = geen andere=20 inkomsten.
In het onderhavige jaar maakte de werkgever van = belanghebbende het=20 maandsalaris na inhouding van loonheffing steeds over naar haar = bankrekening,=20 waarna belanghebbende het vrijwel geheel overmaakte aan de stichting of = in=20 contanten inbracht in de [focolare te Y].
Haar netto inkomsten in = 1997=20 bedroegen =83 59.712,60 (inclusief een belastingteruggaaf over 1996 van = =83=20 13.938,-). Daarvan maakte belanghebbende per bank over =83 23.004,- en = per kas =83=20 16.894,-; in totaal stond belanghebbende een bedrag van =83 39.898,- af = aan de=20 stichting.
De leefgemeenschap in Y genoot een inbreng van =83 = 19.814,- en de=20 aan haar toe te rekenen uitgaven van die gemeenschap bedroegen =83 = 12.164,-=20 hetgeen een bevoordeling inhield van =83 7.650,-.
2.6. De stichting = heeft voor=20 haar betaald een bedrag van =83 2.845,-, zodat zij de stichting per = saldo in=20 totaal =83 37.053,- betaalde. Het totaal van de overmakingen aan de = stichting=20 bedroeg =83 23.004,-. Daarmee voldeed belanghebbende de lijfrentetermijn = voor het=20 jaar 1997. Daarnaast heeft belanghebbende de stichting incidenteel = bevoordeeld=20 door overmakingen van geld of door van kostenvergoedingen af te = zien.
2.7. In=20 haar aangifte voor de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen = over het=20 jaar 1997 heeft belanghebbende =83 29.029,- in aanmerking genomen als = giften als=20 bedoeld in artikel 47 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (hierna: = Wet IB).=20 Dit bedrag bestaat uit een bedrag van =83 6.029,- aan overige giften = (artikel 47,=20 eerste lid, aanhef en onderdeel b, van de Wet IB) en een bedrag van =83 = 23.000,-=20 aan lijfrentegiften (artikel 47, eerste lid, aanhef en onderdeel a, van = de Wet=20 IB).
2.8. Bij het vaststellen van de aanslag heeft de Inspecteur het = onder=20 2.7 bedoelde bedrag van =83 23.000,- niet als aftrekbare = lijfrentetermijn aanvaard=20 en in verband daarmee heeft hij het door belanghebbende aangegeven = inkomen=20 verhoogd tot =83 54.577,-.

3. Geschil, = alsmede=20 standpunten en conclusies van partijen
3.1. Het geschil betreft = het antwoord=20 op de volgende vraag:
- Heeft de Inspecteur terecht de onder 2.8. bedoelde correctie=20 aangebracht?
Belanghebbende is van oordeel dat deze vraag ontkennend moet = worden=20 beantwoord. De Inspecteur is de tegenovergestelde opvatting=20 toegedaan.
3.2.=20 Partijen doen hun standpunten steunen op de gronden welke daartoe door = hen zijn=20 aangevoerd in de van hen afkomstige stukken, van al welke stukken de = inhoud als=20 hier ingevoegd moet worden aangemerkt. Te beider zittingen hebben zij = hieraan=20 nog het volgende, zakelijk weergegeven, toegevoegd:

Belanghebbende
Ik wil een principi=EBle uitspraak en neem bij winst derhalve = genoegen met=20 een proceskostenvergoeding volgens het puntenstelsel en een = schadevergoeding van=20 ? 1,-.
Ik ga er mee akkoord dat het hof alleen in de zaak 1997 een = uitspraak=20 doet wanneer de Inspecteur de nadere aanhangige zaken dan overeenkomstig = zal=20 behandelen.
Ik=20 bevestig dat het hoofdgeschil kan worden beperkt tot de vragen of:
- = belanghebbende te dezen rechtens te beschermen vertrouwen ontleent aan = het=20 beleid zoals dat door de Staatssecretaris is neergelegd en publiek = gemaakt in=20 Infobulletin 88/501, V-N 1988/2396, punt 19;
- belanghebbende ten = onrechte=20 wordt gediscrimineerd wanneer zij te dezen op toepassing van dat beleid = geen=20 aanspraak kan maken;
- in strijd is gehandeld met het = zorgvuldigheidsbeginsel=20 en, zo ja, wat de gevolgen daarvan zijn in deze procedure;
- het = inkomen,=20 voorzover het onder de eeuwigdurende gelofte is afgestaan, nog wel kan = worden=20 geacht te zijn genoten;
- gezien de hoogte van de bijdrage van=20 belanghebbende, in redelijkheid nog wel kan worden gezegd dat die = bijdrage deel=20 uitmaakt van een geheel van rechten en plichten die voortdurend = tegenover elkaar=20 staan.
De = waarde van=20 de aanspraken is niet hoger dan hetgeen jaarlijks voor haar wordt = uitgegeven.=20 Dat bedrag kan ruimschoots bestreden worden uit hetgeen zij aan de = focolare=20 afdraagt. Hetgeen belanghebbende uit haar inkomen aan de stichting = afstaat, is=20 echter veel meer, ook veel meer dan beide geclaimde = giftenaftrekken.

De = Inspecteur
Ik ga=20 akkoord met een schadevergoeding van ? 1,-, wanneer belanghebbende = wint.
In=20 2001 is de wet gewijzigd en is het geen bezwaar meer wanneer lijfrenten = een=20 onderdeel vormen van voortdurend tegenover elkaar staande rechten en = plichten=20 uit hoofde van een lidmaatschap.
Ik zeg toe dat ik alle openstaande = aanslagen=20 van belanghebbende, en ook de andere hier aanhangige zaken van = focolarini zal=20 afhandelen overeenkomstig de uitspraak in deze zaak over 1997.
De = waarde van=20 de aanspraken van belanghebbende is niet te berekenen. Ik laat aan het = hof over=20 dit eventueel in goede justitie te bepalen.

3.3. = Belanghebbende=20 concludeert tot gegrondverklaring van het beroep, vernietiging van de = bestreden=20 uitspraak en vermindering van de aanslag tot een naar een belastbaar = inkomen van=20 =83 31.577,- of zoveel hoger als het hof in goede justitie zal = bepalen.
De=20 Inspecteur concludeert tot ongegrondverklaring van het = beroep.

4. Beoordeling = van het=20 geschil
4.1. In het=20 arrest Hoge Raad 21 maart 2001, nummer 35 587, onder andere gepubliceerd = in BNB=20 2001/203c, is ten aanzien van een mannelijk lid van de Focolarebeweging = beslist=20 als volgt:

"[...]
3.7. = Bij de=20 beoordeling van dit middel wordt het volgende vooropgesteld. Het = toetreden tot=20 een kloostergemeenschap of een leefgemeenschap als de Focolarebeweging, = die=20 blijkens 's Hofs in cassatie onbestreden feitelijke vaststellingen niet=20 wezenlijk van een kloostergemeenschap verschilt, en het voortdurende=20 lidmaatschap daarvan heeft tot gevolg dat tussen de toegetredene en die=20 gemeenschap een uit de gehele opzet van die gemeenschap voortvloeiend = geheel van=20 bij voortduring tegenover elkaar staande rechten en verplichtingen = ontstaat.=20 Daartoe behoren onder meer de verplichting tot het verstrekken van = onderdak,=20 levensonderhoud en verzorging in geval van ziekte door de gemeenschap = en, op=20 grond van de geloften van armoede, die tot afstand van hun inkomsten = door de=20 leden van de gemeenschap.
3.8. Tegen deze achtergrond geven de in 3.5 = vermelde oordelen van het Hof dat de onderhavige uitkering van f 10 000 = deel=20 uitmaakt van hetgeen belanghebbende aan de Focolarebeweging verstrekt = ter=20 voldoening aan zijn verplichting tot afstand van zijn arbeidsinkomsten = en dat=20 die verplichting behoort tot een geheel van rechten en verplichtingen = als=20 hiervoor in 3.7 bedoeld, geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. = Bij de=20 hier besproken oordelen is het Hof terecht ervan uitgegaan dat - anders = dan het=20 eerste middel tot uitgangspunt neemt - niet van belang is of de bij = voortduring=20 tegenover elkaar staande verplichtingen al dan niet civielrechtelijk = afdwingbaar=20 zijn. Voor het overige berusten deze oordelen op de aan het Hof = voorbehouden=20 uitleg van de statuten van de Focolarebeweging, het reglement van de = sectie=20 waarvan belanghebbende deel uitmaakt en de door hem afgelegde = geloften.
3.9.=20 Aan deze oordelen heeft het Hof terecht de gevolgtrekking verbonden dat = de=20 uitkering van f 10 000 niet kan worden beschouwd als een termijn van een = periodieke uitkering en derhalve evenmin als een gift in de vorm van = termijnen=20 van lijfrenten als bedoeld in artikel 47, lid 1, letter a, van de Wet = (vgl. HR=20 19 december 1956, nr. 12 979, BNB 1957/46). Aan de vervolgens in = overeenstemming=20 met het evenvermelde arrest van de Hoge Raad te beantwoorden vraag of = dan de=20 uitkering in het jaar waarin deze voldaan wordt onder de 'overige = giften' in de=20 zin van artikel 47, lid 1, letter b, van de Wet, kan worden = gerangschikt,=20 behoefde het Hof in het onderhavige geval niet toe te komen, omdat = terzake reeds=20 tot het naar het derde lid van dat artikel berekende maximum aftrek was=20 toegestaan.
3.10. Voorzover het vierde middel berust op andere=20 rechtsopvattingen, faalt het op grond van het vorenstaande. Het faalt = ook voor=20 het overige. Anders dan in het middel wordt betoogd, heeft het Hof niet = miskend=20 dat artikel 47, lid 4, van de Wet ook van toepassing is op giften in de = vorm van=20 lijfrenten. Het is echter aan toepassing daarvan niet toegekomen, omdat = het -=20 blijkens het vorenstaande terecht - heeft geoordeeld dat van een = periodieke=20 uitkering geen sprake is, omdat de betaling van f 10 000 aan de = Stichting deel=20 uitmaakt van een geheel van rechten en verplichtingen als hiervoor = bedoeld. Op=20 dit laatste stuiten eveneens af de verwijten dat het Hof naar het = verkeerde=20 moment heeft beoordeeld of sprake was van vrijgevigheid en heeft miskend = dat ook=20 een min of meer verplichte bijdrage een gift, ook in de vorm van = termijnen van=20 lijfrenten, kan opleveren.
3.11. Voorzover middel IV en in = aansluiting daarop=20 middel V betogen dat het Hof ten onrechte heeft nagelaten te onderzoeken = welke=20 totale geldswaarde kan worden toegekend aan de aanspraken die = belanghebbende=20 jegens de Focolarebeweging heeft, falen zij eveneens. Voor een dergelijk = onderzoek bestond geen aanleiding, nu naar 's Hofs oordeel de uitkering = van f 10=20 000 deel uitmaakte van een geheel van rechten en verplichtingen waarbij=20 belanghebbende op grond van de gelofte van armoede zijn arbeidsinkomsten = aan de=20 Focolarebeweging diende af te staan. Het Hof heeft tevens in overweging = 4.7 op=20 grond van zijn uitleg
van de statuten en het reglement geoordeeld dat = hetgeen=20 belanghebbende afdraagt, naar zijn aard voortdurend en onsplitsbaar = staat=20 tegenover hetgeen hij van de Focolarebeweging ontvangt. Daarmee heeft = het Hof=20 zonder blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting de stelling = verworpen dat=20 een deel van hetgeen belanghebbende afdraagt, namelijk het deel dat = uitgaat=20 boven de waarde van de aan hem toekomende rechten, geen deel uit zou = maken van=20 het bedoelde geheel van rechten en verplichtingen. Het Hof heeft onder = deze=20 omstandigheden terecht niet van belang geacht of de tegenover de afstand = van=20 belanghebbendes volledige (arbeids)inkomsten staande prestaties van de = beweging=20 meer of minder geldswaarde vertegenwoordigen dan de afgestane inkomsten. = Dit zou=20 wel van belang kunnen zijn bij de beantwoording van de in de tweede = volzin van=20 overweging 3.9 hierv=F3=F3r bedoelde vraag, die in dit geval echter, = zoals daar werd=20 overwogen, niet aan de orde is. Middel V faalt derhalve ook voor het=20 overige.".

4.2. Met = toestemming van=20 partijen gaat het hof hierna uit van de statuten van de = Focolarebeweging, van=20 het reglement van de sectie waarvan belanghebbende deel uitmaakt, van de = door=20 haar afgelegde geloften en van de vereenzelviging van de Stichting, = zoals die in=20 de onder 4.1 bedoelde procedure zijn komen vast te staan.
Het hof is=20 vervolgens opnieuw en op dezelfde gronden als in zijn uitspraak die = heeft geleid=20 tot het in 4.1 genoemde arrest van oordeel dat de onderhavige uitkering = van =83=20 23.000 deel uitmaakt van hetgeen belanghebbende aan de Focolarebeweging=20 verstrekt ter voldoening aan haar verplichting tot afstand van haar=20 arbeidsinkomsten en dat die verplichting behoort tot een geheel van = rechten en=20 verplichtingen als hiervoor door de Hoge Raad in rechtsoverweging 3.7 is = bedoeld.
4.3. In deze=20 zaak beroept belanghebbende zich op uitlatingen van de Staatssecretaris = van=20 Financi=EBn in Infobulletin 1988/501 (MvF 10 augustus 1988, nr. = DB88/3923, V-N=20 1988/2396, punt 19) en in het besluit van 26 april 1995, nr. DB95/1366M, = V-N=20 1995/1670, punt 12.
4.3.1. In Infobulletin 1988/501 antwoordt de Staatssecretaris = op een=20 verzoek om voorlichting over de aftrek als gift van bijdragen in de vorm = van=20 termijnen van lijfrente aan kerkgenootschappen als = volgt:
"Enkele = kerkgenootschappen hebben=20 zich onlangs tot mij gewend met de vraag of het mogelijk is om de = bijdragen,=20 welke jaarlijks door hun leden worden betaald, te doen geschieden in de = vorm van=20 termijnen van lijfrente als bedoeld in art. 47, lid 1, letter a IB '64. = In het=20 vierde lid van art. 47 worden als giften aangemerkt bevoordelingen uit=20 vrijgevigheid en niet-verplichte bijdragen (v.z.v. aan deze = bevoordelingen en=20 bijdragen geen op geld waardeerbare aanspraak wordt ontleend) en = kerkelijke=20 belastingen.
Deze bepaling leidt, in samenhang met het bepaalde in = lid 1,=20 letter a van art. 47, naar mijn oordeel tot de conclusie dat bijdragen = met een=20 min of meer moreel verplicht karakter (zoals kerkelijke belasting), = kunnen=20 worden omgezet in als giften aan te merken lijfrentetermijnen. Ik heb de = bedoelde kerkgenootschappen dan ook in positieve zin = geantwoord.
Voorts merk=20 ik nog op dat ik aan de Voorzitter van de Eerste Kamer der = Staten-Generaal heb=20 medegedeeld dat ik, zodra de gelegenheid zich voordoet, zal bevorderen = dat een=20 voorstel tot wijziging van art. 47 bij de Tweede Kamer der = Staten-Generaal wordt=20 ingediend.
De strekking van dat voorstel zal zijn de wettekst zodanig = aan te=20 passen dat, overeenkomstig de huidige praktijk, giften aan = genootschappen op=20 levensbeschouwelijke grondslag op dezelfde voet aftrekbaar zijn als = giften aan=20 kerken.
Mede in verband daarmee ontmoet het bij mij geen bezwaar om = termijnen=20 van lijfrente aan genootschappen op levensbeschouwelijke grondslag op = dezelfde=20 voet in aftrek toe te laten mits aan de overige in art. 47 bedoelde = voorwaarden=20 is voldaan.
De aanschr. van 14-04-1955, nr. 88 (IB '65-172) heeft, = gelet op=20 het vorenstaande, vanaf het belastingjaar 1984 haar belang = verloren.
Bedoelde=20 aanschr., welke overigens reeds bij aanschr. van 24-09-1985 uit het = boekwerk=20 werd gezuiverd, wordt bij deze uitdrukkelijk ingetrokken.".

Hiermee ontstond = rechtens te=20 beschermen vertrouwen op aftrek van lijfrentetermijnen bij allen die = objectief=20 beschouwd redelijkerwijs meenden aan de in die uitlating gestelde eisen = te=20 voldoen, ook al zou dit leiden tot uitkomsten die de Staatssecretaris = bij nader=20 inzien mogelijk niet heeft bedoeld. Dat laatste kan in het midden = blijven. Het=20 gaat er om wat belanghebbende mocht denken.
4.3.2. Belanghebbende = heeft naar het=20 oordeel van het hof echter onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de in = 4.3.1=20 bedoelde uitlating van de Staatssecretaris bij haar rechtens te = beschermen=20 vertrouwen heeft gewekt. Naar het oordeel van het hof is belanghebbende = geen=20 moment verder gekomen dan hoop en vooral ook de overtuiging dat het niet = juist=20 zou zijn als dit beleid niet tevens zou worden uitgebreid tot haar = geval.=20 Helemaal vertrouwd heeft belanghebbende het naar het oordeel van het hof = echter=20 nooit. Zij moet, samen met haar deskundige begeleiders, naar het oordeel = van het=20 hof sterk getwijfeld hebben over de vraag of, en zo ja, in hoeverre, dit = beleid=20 wel op deze zaak kan worden toegepast.
Vaststaat dat belanghebbende = zich pas=20 in 1996 heeft verplicht tegenover de stichting. Ruim voordien (bij de = Wet van 21=20 mei 1991, Stb. 263) is artikel 47 van de Wet IB zodanig gewijzigd dat de = door=20 belanghebbende bedoelde uitlating van de Staatssecretaris niet meer kan = worden=20 begrepen in de door haar nu voorgestane zin. Ook om deze reden faalt=20 belanghebbendes beroep op opgewekt vertrouwen.
4.3.3. Het besluit van 26 = april 1995,=20 nr. DB95/1366M, heeft betrekking op lijfrentegiften in natura. = Belanghebbende=20 stelt dat de Staatssecretaris de eis dat er sprake is van een periodieke = uitkering terzijde zet. Hetgeen belanghebbende stelt, valt naar het = oordeel van=20 het hof in dat besluit niet te lezen. Er staat immers letterlijk het=20 volgende:

"4. Uitwerking = in de=20 praktijk
Uiteraard=20 zal de lijfrente in natura wel moeten voldoen aan de criteria van het=20 lijfrentebegrip. [...]".

Het hof laat = hierbij in het=20 midden het antwoord op de vraag of, en zo ja, tot welk bedrag, = belanghebbende de=20 onderhavige lijfrentetermijn in natura heeft voldaan.
Ook met = betrekking tot=20 deze grief faalt, naar het oordeel van het hof, belanghebbendes beroep = op=20 opgewekt vertrouwen.

4.4. = Belanghebbende doet=20 verder een beroep op het gelijkheidsbeginsel.
Dit betreft in de = eerste plaats=20 haar stelling dat de onderhavige lijfrentetermijn dezelfde behandeling = ten deel=20 dient te vallen als een lijfrentetermijn die betaald wordt aan = instellingen als=20 de vereniging B, Afdeling C, de vereniging D en de stichting E, en in de = vorm=20 van lijfrentetermijnen betaalde kerkbijdragen. Het hof is, gelet op de = aard en=20 omvang van de onderhavige lijfrentetermijn, met de Inspecteur van = oordeel dat=20 sprake is van ongelijke gevallen, zodat deze grief geen doel = treft.
In de=20 tweede plaats stelt belanghebbende dat de focolarini en focolarine in = Nederland=20 ongelijk behandeld worden in die zin dat bij een aantal de = lijfrentetermijn wel=20 in aftrek is gebracht. Met betrekking tot dit punt is tussen partijen=20 uitsluitend in geschil de vraag of de zogenoemde meerderheidsregel van=20 toepassing is. Belanghebbende stelt daarbij dat voor de toepassing van = die=20 meerderheidsregel de aantallen gevallen landelijk bezien moeten worden,=20 aangezien er voor de rijksbelastingdienst een noodzaak tot landelijk, = althans=20 eenheidsoverstijgend beleid bestond. De Inspecteur heeft naar het = oordeel van=20 het hof voldoende gemotiveerd betwist dat zowel landelijk als binnen = zijn=20 ambtsgebied in een meerderheid van de gevallen aftrek is verleend. De = bewijslast=20 voor de juistheid van haar stelling rust op belanghebbende. Naar het = oordeel van=20 het hof maakt belanghebbende, mede gelet op de in 4.1 genoemde (in 1997 = voor dit=20 hof reeds lopende) procedure, evenmin die noodzaak tot landelijk beleid=20 aannemelijk. Belanghebbende heeft voor dat geval ter zitting overigens = al=20 toegegeven dat zij geen beroep kan doen op het = gelijkheidsbeginsel.
4.5.=20 Schendingen van het zorgvuldigheidsbeginsel leiden niet tot vernietiging = van de=20 aanslag. Dat is belanghebbende bekend.
Het oordeel van belanghebbende = dat die=20 wel kunnen leiden tot een sanctie in de vorm van een verschuiving of = omkering=20 van de bewijslast vindt naar het oordeel van het hof geen steun in het = recht.=20 Die schendingen kunnen wel leiden tot een hogere tegemoetkoming in de=20 proceskosten of tot een schadevergoeding.
4.6. Belanghebbendes = stelling dat=20 zij na haar gelofte van armoede fiscaal niet meer de door haar verdiende = inkomsten kon genieten, vindt geen steun in het recht.
Het is in het = stelsel=20 der wet niet mogelijk aan belastingheffing te ontkomen enkel door = afstand te=20 doen van looninkomsten, alvorens zij genoten worden (Hoge Raad 3 april = 1968, nr.=20 15 845, BNB 1968/133).
4.7. Naar het oordeel van het hof stelt = belanghebbende=20 tevergeefs dat de hoogte van de bijdrage van belanghebbende verhindert = dat in=20 redelijkheid nog kan worden gezegd dat de bijdrage deel uitmaakt van een = geheel=20 van rechten en plichten die voortdurend tegenover elkaar staan. Ook het = deel dat=20 eventueel uitgaat boven de mogelijke waarde van de aan haar toekomende = rechten=20 staat, naar het oordeel van het hof, immers ook in het geval van = belanghebbende=20 naar zijn aard voortdurend en onsplitsbaar tegenover hetgeen zij van de=20 Focolarebeweging ontvangt. Voor dit eventuele "overschot" is naar het = oordeel=20 van het hof evenmin aftrek mogelijk als overige gift als bedoeld in = artikel 47,=20 eerste lid, aanhef en onderdeel b, van de Wet IB, aangezien = belanghebbende=20 blijkens de vaststaande feiten reeds de maximale aftrek van 10% of =83 = 6.029,- van=20 het niet in geschil zijnde onzuiver inkomen van =83 60.288,- heeft = genoten.
De=20 feitelijke vraag naar de aanwezigheid van een "overschot" behoeft naar = het=20 oordeel van het hof niet te worden beantwoord.
4.8. Het gelijk is = daarmee aan=20 de zijde van de Inspecteur.

5. = Schadevergoeding
Nu=20 het beroep ongegrond is, komt artikel 8:73 Awb niet aan de = orde.

6. Het = griffierecht
Het=20 hof is van oordeel dat er geen redenen aanwezig zijn om te gelasten dat = aan=20 belanghebbende het door haar betaalde griffierecht geheel of = gedeeltelijk wordt=20 vergoed.

7. = Proceskosten
Het hof=20 acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als = bedoeld=20 in artikel 8:75 van de Awb.

8. = Beslissing
Het hof=20 verklaart het beroep ongegrond.

Aldus gedaan = door P.J.M.=20 Bongaarts, voorzitter, J.W. van der Voort, S. van Thiel, en voor wat = betreft de=20 beslissing in tegenwoordigheid van P.J.A.M. van Sleuwen, griffier, in = het=20 openbaar uitgesproken op: 14 december 2005.

Bron: http://www.rechtspraak.nl/=

LJN-nummer: AV0082